Spørsmål:
1)
I dokumentaren "Trumps verden" er en film hvor vi får se litt mer av Donalds liv en vi har til nå.I dokumentarfilem drar de frem episode fra president kandidatens tidligere liv, slik som skilsmisser, en mulig voldtekt, og om hans oppvekst. De nevner at Trump alltid har vert en mobber, helt siden han var ett barn. Klipp med forskere og folk som kjente han, hvor de kommer med negative uttalelser er også inkludert.
Det er ikke bare negativt om Trump, men også intervjuer med hans fans og tilhengere. Her settes han i et mer positivt lys, hvor de snakker om hvor bra det hadde vert om han ble president. Men det er langt ferre klipp med denne vinklingen.
Derfor vil jeg si at dokumentaren absolutt ikke fremstiller kandidaten på en positiv måte, men lener seg mer mot det negative. Jeg ville sakt at den var mer negativt vinklet og ubalanser i fremstillingen, enn objektiv og balanser, selv om de har med elementer som snakker for begge sider av saken
2)
Bør en journalist eller alltid være objektiv og balansert i en hver sammenheng?Jeg mener at en journalist eller dokumentarskaper har all rett til og vise frem sitt syn på en sak, så lenge de kommer med ærlige argumenter som kan bevises. Altså så lenge de ikke finner opp fakta og utgir falsk informasjon. Dokumentarer og artikler skal være informative og hjelpsomme, ikke gi ett vridd syn på virkeligheten.